Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Braz. dent. sci ; 24(3): 1-8, 2021. tab
Article in English | LILACS, BBO | ID: biblio-1281176

ABSTRACT

Objetivo: Avaliar os efeitos bioquímicos e histopatológicos da administração de diclofenaco e cetoprofeno na regeneração óssea em modelo de defeito calvarial em ratos. Material e Métodos: A amostra foi composta por 108 ratos Wistar que foram distribuídos aleatoriamente em três grupos, aos quais foi realizada osteotomia de 6 mm de diâmetro na calvária. O grupo A (controle) recebeu solução salina; O Grupo B recebeu 2 mg / kg de cetoprofeno e o Grupo C recebeu 2 mg / kg de diclofenaco. Todos os tratamentos foram administrados intraperitonealmente a cada 12 horas durante 3 dias. A regeneração óssea foi avaliada pelas características bioquímicas (fosfatase alcalina e cálcio sérico) e histopatológicas (contagem de osteócitos e células de osteoblastos) aos 15 e 30 dias. Resultados:Na avaliação bioquímica, os níveis de fosfatase alcalina no grupo cetoprofeno foram significativamente menores em comparação com o grupo diclofenaco em 15 e 30 dias (p= 0.015 e p= 0.001; respectivamente). No entanto, os níveis séricos de cálcio não mostraram diferença entre os grupos de estudo aos 15 e 30 dias (p= 0.42 p= 0.81; respectivamente). Na análise histopatológica, a contagem de osteoblastos e osteócitos foi significativamente menor no grupo cetoprofeno em comparação ao grupo diclofenaco aos 15 e 30 dias (p< 0,05). Conclusão: A administração de cetoprofeno tem efeitos bioquímicos e histopatológicos negativos de maior intensidade na regeneração óssea em comparação com a administração de diclofenaco. (AU)


Objective: To evaluate the biochemical and histopathological effects of diclofenac and ketoprofen administration on bone regeneration in a calvarial defect model in rats. Material and Methods: The sample consisted of 108 Wistar rats that were randomly distributed in three groups, to which an osteotomy of 6 mm in diameter was performed in the calvaria. Group A (control) was given saline solution; Group B received ketoprofen 2 mg/kg and Group C received diclofenac 2 mg/kg. All treatments were administered intraperitoneally every 12 hours for 3 days. Bone regeneration was evaluated by biochemical (alkaline phosphatase and serum calcium) and histopathological (osteocyte and osteoblast cell count) characteristics at 15 and 30 days. Results: In the biochemical evaluation, alkaline phosphatase levels in the ketoprofen group were significantly lower compared to the diclofenac group at 15 and 30 days (p= 0.015 and p= 0.001; respectively). However, serum calcium levels did not show the difference between the study groups at 15 and 30 days (p= 0.42 and p= 0.81; respectively). In the histopathological analysis, the count of osteoblasts and osteocytes was significantly lower in the ketoprofen group compared to the diclofenac group at 15 and 30 days (p< 0.05). Conclusion: The administration of ketoprofen has negative biochemical and histopathological effects of greater intensity on bone regeneration compared to the administration of diclofenac (AU)


Subject(s)
Animals , Rats , Rats , Bone Regeneration , Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal , Diclofenac , Ketoprofen
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL